Action contre le changement climatique : le 1^er février, on éteint tout !

Compléments d'info à l'article

1 complément

• mario le 23/01/2007 à 14:21

  Les économies d’énergie

  Les écologistes de diverses obédiences sont très attachés à 
  promouvoir les économies d’énergie. Mais on remarque qu’ils abordent
  essentiellement celles qui concernent l’énergie domestique qui,
  pourtant, représente moins du tiers de la consommation électrique
  hexagonale. Il est bien évident que nous aussi sommes pour ce type
  d’économies : parce qu’il est fondamental d’avoir un comportement
  individuel en accord avec le but poursuivi, parce que « c’est
  toujours ça de pris », parce que c’est souvent un biais pour aborder
  la question énergétique avec son entourage. Mais ce qui ne va pas,
  c’est de laisser croire que ces économies-là seraient susceptibles en
  quoi que ce soit de faire baisser la consommation électrique au point
  d’envisager de se passer du nucléaire. De plus, à l’intérieur même de
  la sphère domestique, on parle beaucoup plus d’ampoules basse
  tension, d’appareils électriques modernes moins dévoreurs
  d’électricité, de chauffage, que de trains à grande vitesse ou des
  choix de l’industrie agroalimentaire. Quand bien même cette
  incitation à l’économie fonctionnerait, ne s’appliquant qu’à une
  partie de la consommation domestique, elle-même part minime de la
  consommation globale, la réduction de la consommation électrique en
  France serait dérisoire, quelques pour cent en moins. Les
  écologistes, en renvoyant le problème de la consommation électrique à 
  des choix individuels, non seulement se placent sur le terrain de la
  culpabilisation (vous aussi êtes responsables du nucléaire), mais
  encore ne s’adressent qu’aux classes moyennes, celles qui peuvent
  changer facilement leurs équipements anciens pour d’autres moins
  dévoreurs d’électricité, et qui se laissent plus facilement
  culpabiliser de par leur positionnement social et idéologique dans la
  société.

  Ne pas porter la critique et la lutte dans le domaine industriel,
  c’est refuser d’aborder celui de notre mode de vie. Et modifier notre
  mode de vie, ce n’est ni mettre du double vitrage ni utiliser des
  ampoules basse tension ou encore éviter le chauffage électrique. Et
  c’est bel et bien là que nous côtoyons des problèmes sociaux, pour ne
  pas dire de classe. Les classes moyennes ne sont pas prêtes
  fondamentalement à modifier leur mode de vie, victimes qu’elles sont,
  mais bénéficiaires quand même, des illusions du « progrès ». Ces
  classes sont les grandes utilisatrices des dévoreurs d’électricité
  que sont les TGV, les avions (pour les construire), les emballages « 
  sûrs » de produits agroalimentaires, les gadgets électroménagers ou
  informatiques aux mille et une veilles, etc. La plupart des
  écologistes, liés en grande partie à ces classes moyennes dont ils
  sont souvent issus, ne s’attaquent jamais de front aux vrais
  dévoreurs d’électricité que sont les industries symboles de notre
  société capitaliste : les transports (avions et trains), la
  prolifération de l’aluminium et de nouveaux matériaux, les grands
  équipements dits « collectifs », la force de frappe, etc. Leur rêve
  est un rêve pavillonnaire, un lieu clos et familial et propre, loin
  des horreurs du monde. De plus, s’attaquer de front à l’industrie et
  poser le problème de la production sont de trop gros morceaux qui,
  par exemple et pour ce qui concerne une partie d’entre eux, les
  Verts, leur interdiraient de gérer conjointement la sécurité
  nucléaire avec le ministère de l’industrie.