Alors que lien entre la nouvelle carte d’identité britannique et la lutte anti-terrorisme est très largement suggéré, PI publie un rapport qui dénie le lien entre carte d’identité et lutte contre le terrorisme.
Cinq critères permettent de mesurer le niveau d’activité du terrorisme dans un pays : la motivation des groupes, l’échelle et la fréquence des attaques, leur efficacité et le nombre d’attaques déjouées. Selon ces cinq critères, aucun analyste n’est en mesure de démontrer que la carte d’identité nationale constitue un élément essentiel du dispositif de lutte anti-terroriste.
La plupart des terroristes, à l’image de ceux impliqués dans les attaques du 11 septembre, sont munis de visas de tourisme ou, comme les terroristes impliqués dans les attentats de Madrid, de cartes d’identité légales.
Parmi les 25 pays qui ont été les plus affectés par le terrorisme depuis 1986, 80% ont une carte d’identité nationale, un tiers d’entre eux incorpore des informations biométriques sur leur carte. Aucune recherche ne permet de prouver que ces dispositifs ont été un obstacle aux activités terroristes. Presque les deux tiers des terroristes connus opèrent sous leur propre identité. Parmi les dix méthodes les plus fréquemment utilisées par les terroristes pour entrer ou opérer dans un pays, seulement une serait potentiellement combattue par une carte d’identité nationale.
D’un point de vue théorique, une carte d’identité nationale comme décrite par le gouvernement britannique ne pourrait être efficace pour la lutte contre le terrorisme qu’à la seule condition d’être utilisée par un terroriste déclaré agissant sous sa propre identité, et dans la mesure où les données des services de renseignements peuvent être reliées à cette identité. Au royaume-uni, seulement une petite fraction des 90 millions de croisements d’information donne lieu à des contrôles complets d’identité.
Compléments d'info à l'article